潘习龙：推广自体输血 政策支持是关键

人民网

 
　　编者按：自2010年6月起，武汉、南昌、郑州等地血库陆续告急，其势愈演愈烈，引起社会广泛关注。新年伊始，南京等地又现“血荒”。面对这种状况，医院无奈，患者痛苦，家属焦虑。“血荒”为何频频出现？对此，人民网邀请卫生部官员、医院院长及相关专家学者，以“破解血荒”为题，进行系列深入报道，试图从体制、机制层面，探索破解血荒良策。
 

潘习龙教授做客人民网

　　人民网北京3月7日电 （记者 赵敬菡）“真正推进自体输血必须是从政策开始，而且只能是自上而下。”3月1日，潘习龙教授做客人民网，就“自体输血”提出了自己的看法。

　　据潘习龙介绍，事先他做了细致的随访调查，发现很多患者甚至包括北京一些大医院的患者，都不知道有自体输血这种输血方式。这种“不知道，不清楚”状况，与医院缺乏宣传有很大关系。而医院不去宣传，不去推广，则与政策无保障有关。

　　“据我所知，目前我们的政策、法规，还没有自体输血方面的条文。也就是说，自体输血的政策引导和法律保护不足。”潘习龙分析说，一方面，在医患纠纷频发的社会背景下，医院不愿做缺乏法律保障的事情，“多一事不如少一事”。另一方面，医院的许多项目收费都很高，相对而言，自体输血需要投入一套人马、设备，做一项国家没有大力引导、鼓励的事情，有些“吃力不讨好”。

　　目前，自体输血在患者中的知晓率并不高。即使媒体的宣传，让老百姓知道了这种方式，没有医院的配套不到位，自体输血依然无法推进。潘习龙说：“真正推进必须是从政策开始的，有了相应的政策，医院有压力必须执行，老百姓自然就知道了。政策保障是第一位的。”比如，国家或者地方出台文件，要求三甲医院择期手术中，使用自体输血的数量必须达到一定的比率，这就是有了很好的保障。

　　潘习龙认为，对于整个人群来说，自体输血的意义是非常大的。“我觉得这是我们未来的发展方向，也是非常有前途的事，关键是怎么做。”