针灸“突围”须有“三针”

健康报记者 叶龙杰

 
　　中医针灸临床诊疗费用偏低、缺乏保护框架以完善资格准入、临床针灸医生不重视手法等问题日益严重，3月19日，在北京举办的中医针灸保护、传承及发展研讨会上，各路中医专家纷纷拿出“放大镜”，审视针灸在申请世界非物质文化遗产成功后亟待解决的问题。一根金属材质的细针，承载了厚重的传统文化，如何实现申遗成功后的“突围”？“传统与现代只隔着一层纸，关键是如何去捅破。”中国中医科学院针灸研究所副所长黄龙祥说。

　　第一针：收费应体现劳动价值

　　解放军总医院针灸科医生石现表示，在北京地区，针灸的临床收费偏低，一次治疗按规定只能收取十几元，体现不出针灸医生的劳务价值，影响医生的积极性。

　　对此，黄龙祥也深有体会。他说，以前带过的一个来自韩国的博士生，这个学生在该国每天只需看5个患者，收入竟然比国内针灸医生看50个患者的收入多很多。“这种收入的差别，直接导致国外针灸医生的事业心、上进心比国内医生强烈。”

　　第二针：医生不能忽视发掘传统

　　北京针灸学会副会长程海英表示，现在没有一个保护针灸的框架，对针灸几乎没有准入门槛，“有些人只学了一点针灸的皮毛，就敢动手治疗，潜在危害巨大。”另一方面，医院针灸医生对手法越来越不重视，中国针灸学会会长李维衡对此深感忧虑：“在北京某医院的针灸科，一天收治的患者能达到1000多人，很多医生只‘针’不‘灸’，不讲手法，针扎得越来越浅。必须重视对针灸医生的培训。”

　　“培训应当包括对针灸文化内涵的深度发掘。”黄龙祥感慨，“国外针灸界盛行的科学针灸，即干针疗法，其实在我国明代时就已经形成了完整的技术规范及使用工具，后来逐渐消亡。如今干针疗法从国外被引进回来，实际上还是‘出口转内销’。”

　　第三针：尝试多学科联合研究

　　针灸是一门独立的学科，是否应对针具与针法进行多学科联合研究？华北电力大学控制与计算机工程学院院长刘石认为对针灸的研究，应立足于“定量化、数据化、可视化”。

　　“我们将利用热、物理方面的研究手段，可视化检测加热过程中火针沿长度的温度分布，以及不同速度和时间条件下火针对机体的影响。”以针灸分类中的火针为预研项目，刘石提出的设想获得了北京针灸学会的支持。北京针灸学会希望针灸可以借此形成定量化、可重复验证的操作规范。“这对针灸的传承与发展，无疑意义重大。”刘石表示。